■ 议论风生

　　在明确的行贿证据面前，甘肃检方到底有没有依法立案追究过白勇强，还是放了“污点证人”一马？

　　因“鼠标少年”案，甘肃张家川回族自治县成了舆论的焦点。日前，网友找到了一份甘肃省武威市中级法院公开的判决书，法院在该判决书中审理查明：1995年至2005年期间，现任张家川县公安局长白勇强以拜年等名义向自己的上司史居平，赠送现金共计人民币50000元。

　　《刑法》第389条规定：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。对行贿的事实，既有受贿者史居平的供述，还有证人的间接证据，更有白勇强自己的供述：“我在公安局工作，给他拿点钱也是为了让他把我关照一下。”这完全符合行贿罪的构成要件。按两高的相关司法解释，行贿额在1万元以上就应该立案追究，所以白勇强理应受到刑事追究。

　　虽然《刑法》也规定：行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。但是，白勇强是否在史居平被立案前，主动交代行贿行为？这还须由甘肃省检方澄清，不能成为“信息黑洞”。其二，即便主动交代了，可以“减轻处罚或者免除处罚”，但不是无罪，更不是说不应进行刑事追究。在明确的行贿证据面前，甘肃检方到底有没有依法立案追究过白勇强，还是放了“污点证人”一马？

　　其实，近年来的若干大案中，受贿者牢底坐穿、行贿者逍遥法外的怪象，饱受公众诟病。这种“半截子反腐”让严肃的法律打了折扣，不利于从机制上肃清腐败根源，有悖于“踏石留印，抓铁有痕”的反腐原则。

　　此外，史居平还有一项罪名是滥用职权，也与白勇强有关。判决书中还提到，2009年，天水警方在查办一起故意伤害案时，史居平指使时任秦州公安分局副局长白勇强在撤案报告上签字，未经会议研究即将该案撤销，致使凶手未被追究刑事责任。史居平已构成滥用职权罪，但白勇强对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉，同样涉嫌《刑法》第399条所规定的“徇私枉法罪”，这罪名也未受法律追究。

　　不能正己，焉能正人？如果执法者本身违法，而且违法行为长期未受到法律的追究，那么司法公信将受到严重伤害。在法院判决认定的现任张家川县公安局长白勇强行贿上级、枉法撤案的事实面前，甘肃司法机关要依法追究犯罪者，还要积极澄清，回应社会质疑，如此才能树立司法公信。

　　□徐明轩(法律工作者)