■ 大学生评论大赛

　　近日，湖南柳州城管招聘，25岁的小韦持清华大学本科文凭，前来报名，让招考人员惊讶不已。小韦最终以优异成绩入选。(8月4日《柳州晚报》)

　　选择的自由、多元，是社会进步的重要表现。近年来，很多大学生不断去应聘城管、交通协管、清洁工，已经成为就业常态；然而，一个真正开放、多元的社会，不会把注意力过分放在“应该与否”这样的问题上，此类话题的热炒不衰，实质上是将道德标准混搭进了权利议题。

　　职业无贵贱，工作无高下。应该说，大学生当城管，既自食其力不丢脸，也不能证明“读书无用论”。一定程度上，公众热议焦点在于城管、清华这样的字眼——他们已经预设标准；而受制于传统观念，公众想当然地以为清华学子，正如状元、秀才之类，应该是更能“干大事”的。

　　先入为主的以为“城管”没出息、名声不佳，是以经验式的道德标准，来干涉属于权利议题的选择自由。假如以更加开放的姿态来看，城管一职并不逊于其他行业，精英者的介入也可能会带来管理模式的创新。

　　至于名校毕业的光环，我们可以用美国教育学家杜威的话来解释，“教育是生活的过程，而不是将来生活的预备”。如此看来，真正应该反思的，是对别人指手画脚的那种“目的性教育”思维。

　　从时代发展来看，大学生无论自由选择什么行业，都会被人们习以为常的，清华学生当城管也就不会再成为新闻。

　　□王庆峰(暨南大学研究生)