彻底打消公众疑虑，应翔实公布该次中国教科院出国考察的全部行程资料及费用花销数据，以及袁院长一行公款赴阿巴，到底考察了些什么？学到了什么？回来后做了何种报告，对现实工作起到了多大作用？如果删繁就简，只会再度挫伤公信力。

　　因涉嫌公款出国旅游，中国教科院院长袁振国被“盯”上了。近日有网友曝光了一张2011年年底的航班信息及行程单，称袁振国等人赴阿根廷、巴西考察，11天里除10小时公务活动外，均为游览行程。考察团中还有袁的妻子窦某。

　　近几年，中央对制止公款出国游“三令五申”；不少贫困地区依然面临教育投入严重不足的残酷现实。如此背景下，兼任国家教育体制改革领导小组办公室副主任的袁院长被曝公款“携妻旅游”，虽为一年多前“旧闻”，仍引发强烈关注。

　　面对质疑，袁振国的回应十分简短：1.帖子不符事实，行程单是旅行社曾做过的方案，没有采纳；2.出国访问中有关文化考察参观的费用一律自费；3.妻子与院访问团同行，与院经费无关，各有各的出访任务，同行的目的是为了节省一位翻译开支。妻子是英语教授。

　　应该说，在舆论面前，袁院长的回应还算及时。但空口无凭，没有可信事实佐证的简短回复疑点重重。

　　其一，“行程单我也是第一次看到。是旅行社曾做过的方案，根本没采纳。”而教科院的官网新闻报道显示，袁振国率团赴阿巴访问教师发展研究所等机构，考察信息与被曝行程地点吻合。如果方案未被采纳，何以被网友捡到时跟航班信息等资料放置一起？还存放至今？即便旅行社废弃了这个方案，作为率团领导，自己至今才“第一次过目”也不太符合常理。

　　其二，“跟妻子各有各的出访任务。同行是为节省一位翻译开支。”问题在于，既然各有各的出访任务，其妻如何做到“当翻译+完成自己任务”两不误？难道，还会分身术不成？

　　其三，袁院长称文化考察参观的费用一律自费。空口无凭，一句自说自话难令人信服。显然，在尚无官方权威说法前，袁院长的此番表态未能自圆其说。

　　最新的进展是，昨天教育部方面已经表态，称有关部门正对此事进行调查，结果“请后续关注”。而纵观近年来诸多被公开的官员出国违纪事件，曝光几乎多出自“网友曝”等偶然事件，鲜见内部主动曝光惩戒。公众对于有关部门能否彻查彻办，本身已存疑虑。所以，对教育部而言，不但要调查，更要尽快公布事实服众的调查结果。

　　拿此次事件来说，若最终认定未违纪，就应翔实公布该次中国教科院出国考察的全部行程资料及费用花销数据，以及袁院长一行公款赴阿巴，到底考察了些什么？学到了什么？回来后做了何种报告，对现实工作起到了多大作用。如果删繁就简，只简单一句“经调查无问题”草草了事，只会让人浮想联翩。即便有了纪委部门的调查结论，也只会再度挫伤公信力。本报评论员 李玉伦