“高房价不是为了让富人发财，而是让穷人能住上房子”，“大学学费上调可以使高等教育更公平”……自从有了互联网，一些经济学家的“雷人语录”得以流行。有媒体把近年来专家关于楼市的种种预测做了梳理，发现很多都是错误的，不少人还因盲目听信有所损失。

　　如今，很多与民生相关的经济领域都活跃着一批专家和“意见领袖”，他们指点江山、建言献策，但有时候，也指错了道、带歪了路，以至于挨群众“板砖”而被戏称为“砖家”。当然，我们也常看到专家喊冤，声称自己的观点被断章取义、歪曲放大。为什么专家的话会给人“不靠谱”之感呢？恐怕，除了少数专家不够严谨、被利益裹挟外，还有一个原因，是网络时代产生的“传播后遗症”。

　　常有这样的情况。经济学家的结论，往往受制于一定的前提条件，而在传播过程中，这些条件被有意无意地忽略，甚至于为了吸引读者眼球，网络传播中出现了“标题党”。比如“火车票提价可以缓解春运压力”、“学费上调可使高等教育更公平”等，也许这些说法在特定前提下可以成立，若这些前提和假定一旦在传播过程中被抽掉，结论自然令人诧异。糟糕的是，当“标题党”现象遭遇“快阅读”时代，读者在面对信息的汪洋大海时，也往往只看标题，迅速结论，而缺乏认真读完全文的耐心，进而无法准确全面把握。这样的结论，往往是浮皮潦草的、不求甚解的，也会对专家说法造成一定误读。

　　还要看到，对专家的批评，背后是“专家依赖症”在作祟。专家不是预言家，现实生活远比经济学教科书复杂，有很多意想不到的因素对经济生活产生着影响，而这往往无法预测。正如诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼所说，鲜有经济学家能预见到经济危机，而这不算什么大问题。对此，读者也应有理性而不是盲信，不能一味患上“专家依赖症”，让网络传播轻易改变自己的判断，而要依靠阅读和思考形成对事物的看法。

　　在市场经济时代，每个人都应该懂一点经济学常识。这不仅对自己理财投资有帮助，也不会轻易被“忽悠”。对一些经济学家的“雷人”言论，我们要全面了解之后再下结论。更重要的是，要学会理性思考，而不是一触即跳、大骂一顿。会骂人不是真本事，长知识才是硬道理。