本报特约评论员王云帆

　　回应社会关切不是说相声，不需要抖“包袱”。“体验生活”已经曝光，还有何藏着掖着的必要，不知把自己当成了“特情部门”的武汉城管怎么善后。

　　白天着城管制服执法，晚上则换上便装摆摊，武汉一名城管执法队员引起全国网友关注。昨日本报评论援引了一位网友的“神吐槽”，认为在理论上也存在城管队员“体验生活”的可能。不想这条吐槽真的“神了”。17日上午，武汉市洪山区城管局召开新闻发布会，宣称该城管执法人员明为摆摊，实为卧底，目的在于换位思考，真实感受摊贩的心理状态。

　　此解释一出招来更多的质疑。一是所谓的“卧底”如何证明？未经法定程序，侦查机关就不能运用类似这般措施。关于城管的“卧底行动”，可有规范？貌似没有。

　　没有法律依据，总得有个组织程序吧。而根据武汉市洪山区城管局相关负责人的公开说法，“这个事情是小范围研究确定的，没有发纪要”。换言之，除了洪山区城管局的自说自话之外，没有任何凭据。新闻发布会上公开的几张“摆摊日记”，据说记载了“卧底”在摆摊过程中的经历和感受。但谁都知道，这种记录完全可以“创造”，它的证明力有限。

　　按照洪山区城管局一负责人的说法，“卧底行动”是在“高度保密”下进行。城管去体验小贩生活，为何要“高度保密”？城管和小贩难道是“敌我关系”？“卧底行动”要冒着生命危险开展？因此要严密到连上级城管部门和本局的其他领导都必须隐瞒？还真把自己当成了“保密局”？城管队员不是余则成，“体验生活”也不是生死攸关的事，完全用不着偷偷摸摸。

　　再者，从时间点上来看，爆料是在15日。洪山区城管局与武汉市城管委当天下午均作出了回应，称“目前还在调查中。”如是组织安排的“卧底行动”，当天为何不作出说明，并公布“卧底队员”的“摆摊日记”？若说要调查核实，直接找到洪山区城管局有关负责人，是不是“卧底”也就一清二楚了？

　　但从武汉两级城管部门的官方信息披露来看，先是声称要调查，后回应说人不是“临时工”，两天后再抛出“卧底行动”说。这就难免让人生疑，回应社会关切不是说相声，不需要抖“包袱”。“体验生活”已经曝光，还有何藏着掖着的必要。难怪有网友质疑，称这根本就是武汉城管的一场“秀”。

　　武汉城管这一出“卧底行动”自公布之后，把原来同情“城管练摊”的那部分网友也推向了对立面，可谓得不偿失。看着这一地鸡毛，真不知把自己当成了“特情部门”的武汉城管怎么善后。