曾经引发轰动的许霆案，又有了新动态：2013年5月13日下午，刑期已满的许霆正式向广东省高级人民法院递交了申诉材料。现在，他要对当年的案件提起申诉，要求重审，许霆案进入第三季。（5月22日《山西晚报》）五年之后，人们恐怕依然不会对许霆感到陌生。2006年4月，外地打工者许霆利用广州市商业银行ATM自动取款机故障，先后171次恶意提款，总共取出17.5万元，后携款潜逃长达一年。许霆争议性的人生就此开启。2007年11月20日，广州市中级人民法院一审以盗窃罪判处许霆无期徒刑，二审改判五年有期徒刑。

　　五年过后，回顾许霆案，依然是如此鲜活。鲜活倒不仅仅是取款机故障的频繁上演，也不仅仅是他的名字被反复提及，而是许霆案中当事人、媒体、舆论、司法间的对话，在今天依然是一种常规的互动方式。当初许霆案曝光，媒体铺天盖地报道，舆论介入强势围观，司法最后作出差别甚大的改判，到最后法律上的漏洞被指出，舆论审判被质疑，等等。许霆案以普通公民的身份，启动了一场旷日持久的社会论争。可以说，不幸的许霆依然是幸运的，在各方力量的互动中，他获得了救赎的机会，而社会也因此得以摁下反思的按钮。

　　不可否认许霆案中人性曾被欲望暂时性遮盖，也不可否认银行在管理上的失职，而同样不可否认的是，法律在以惩戒引导人性时，缺乏正义平衡的识别机制。许霆案，远远不是一个普通公民的偶然性事件，在某种程度上，它是必然的，是各种因素环环相扣的结果。多年后的今天我们再看许霆案，当年的那些争议性之处，比如立法的欠缺严谨，程序正义与实质正义之间的冲突，法官成为“法律的自动售货机”机械套用法律，银行管理责任不明确，舆论对于司法审判的介入等，或许已经清晰，但是这些导致争议的因素，至今都排解了吗？这个问题的答案，或许很难给出，又或者司法的成长，本来就是在新问题的不断涌现和解决之中不断进步，根本没有终点或者彻底排解所言？三十而立的许霆说，申诉不是为了获得赔偿，甚至也不是为了维护名誉，只是“感觉申诉对于法律界，对于社会上很多关心这个事的好心人，对他们来说是有意义的”。入狱五年后的许霆说出这番话时，其实已经给了许霆案中的争议以一个许霆式的答案。不论如何，许霆以及许霆案，不仅仅意味着一个公民、一起事件、一场争论，而是隐喻了社会成长的机制和轨道。正基于这点，许霆案将这个社会不应轻易遗忘的。如今，许霆表示再度申诉，曾经的争议会不会再度重启，已经不再重要，重要的是，司法乃至社会有没有重新检视许霆案、有没有直面许霆的勇气。

熊志