“天马行空的时尚可以成为一种正能量吗？”时尚评论家苏熙・曼奇斯(Suzy Menkes)在她最新一篇博文中提出这个疑问。文中，曼奇斯抨击了 4 月底发生在孟加拉国的制衣厂倒塌事故，并指出近年来频发的制衣厂事故，让快时尚品牌臭名昭著。

　　“改变人生之音”慈善演唱会于 6 月 1 日在伦敦成功举行，超过 430 万美元的门票收入将会透过 Catapult 慈善平台，全数用于支持女性变革的项目。

　　无风不起浪。前不久，人们聚集在英国高街品牌 Primark 门店外，手持制衣厂倒塌后的废墟照片，高举“时尚耻辱”、“永远不要再发生”等抗议牌。

　　同样熟悉的场景也曾发生在 Zara、Gap、Topshop 等品牌店外。充满负面新闻的时尚界让不少人心灰意冷。

　　曾被曝光过“血汗工厂”丑闻的 Gucci 则以正面的声音回应批评。6 月 1 日，为了响应 Gucci 发起的“希望响钟运动”，名为“改变人生之音”的慈善演唱会在伦敦举办。身兼演唱会艺术总监和“希望响钟运动”联合创始人的碧昂斯呈献长达 45 分钟的压轴表演，并与丈夫 Jay Z 献上精彩对唱。杰西 J(Jessie J)、詹妮弗・洛佩兹等著名歌手也都登台献歌。碧昂斯的一句“谁主宰世界”引起女性观众的共鸣，呼吁世界消除对女性的性别歧视。对于近些日子一直被批评的时尚界，这不得不说是扭转形象的好事。

　　无独有偶，Michael Kors 也与联合国世界粮食计划署(WFP)合力，通过其社会媒体平台发布公益广告，呼吁大家关注饥饿问题，并推出特别款设计以筹募善款。

　　捐款额上升了，但也有负面声音传来。将一个 2000 美元的手袋捐赠给阿富汗学习协会(Afghan Institute of Learning)，真的能为妇女和儿童提供教育和卫生保健方面的帮助吗？麦当娜拍卖名画，赞助巴基斯坦建立学校，那么学校是否正常运营？曼奇斯写道：“你需要权衡它们之间的利弊，这听上去有些尴尬。”同样持质疑态度的还有演员大卫・海伍德(David Harewood)。他在为英国《卫报》写的专题里讽刺金・卡戴珊：“这位被美国学生称为‘救助贫困孩子的最佳明星’，竟然一掷千金，为男友坎耶・维斯特买下一辆兰博基尼作为生日礼物。当这条新闻成为头条时，尼尔日遭受干旱的孩子们和英国患白血病的儿童却被忽略。”

　　网站 This is Africa 的记者梅琳达(Melinda Ozongwu)也认为，品牌或名人做慈善，很难说清受益者到底是谁。“说实话，不是每个人做慈善，都有高尚的理由。”梅琳达说， “这(慈善)能改变他们的形象。”她自信看穿了真相。

　　梅琳达举出一个例子：贝克汉姆为防治疟疾基金会(Malaria No More)拍摄的公益广告引起许多关注，粉丝纷纷效仿偶像，掏腰包为灾区捐献蚊帐。

　　在乌干达的一个小村庄里，志愿者将蚊帐从卡车上扔下来，当地人笑着挥手接收。“看到那一幕时，我很开心。”梅琳达说。但这些蚊帐的最后归属，却是被卖给渔民，甚至给裁缝用来制作婚纱，这让她感到很难过。“这到底是谁的过错？”她愤世嫉俗地说道，“难道慈善活动发起人忘了告诉村民，这些蚊帐可以挽救他们的生命？仅仅靠拍公益广告让粉丝捐款，营造英雄形象又有何用？”

　　靠慈善营造正面形象，这就是他们做慈善的目的吗？至少这些颇具争议的新闻会让你觉得确实如此。但是，无论有目的也好，表真心也罢，毋庸置疑，时装品牌与明星小小的慈善之举，还是为世界带来了正能量。就像奥斯卡获奖电影导演夏米恩・奥贝德奇诺伊(Sharmeen Obaid-Chinoy)在谈及“希望响钟运动”时所说：“慈善活动是一种工具。好比这场音乐会，人们听到来自伊朗、巴基斯坦女性的故事，那些照片让他们震撼，让他们了解世界上还有许多勇士在前线奋斗。这些充满希望的信息和力量，也鼓励大家参与进来。”