每个男人对制服的热爱，一定都有着诉说不尽的理由：制服挺阔的外形，可以塑造出一个健壮的男子汉；制服上闪闪发光的金色佩饰，是身份与地位无形的象征；更何况，有些女人见到制服简直兴奋得要两眼发光……制服融汇了上述诸多优点，成为男装时尚中独一无二的强势主角。如果追溯男装历史，甚至可以毫不客气地说，一直以来，男人没有哪一刻是真正脱离制服而存在的。

男人没有哪一刻是真正脱离制服而存在的

　　男装 制服的天下

　　许多人都相信，制服拥有无可比拟的魅力。男人通过制服获得大理石雕塑般的形体美；女人热爱穿制服的男人，认为他们有无可比拟的吸引力；而设计师也从制服中寻找灵感。可以说，没有比制服更适合男人的服装了。

　　制服 不容忽视的男人时尚

　　法国《时装女报》的记者Robert Smith，曾将我们现在身处的时代形容为一个“制服世纪”。“人类刚刚经历了一个充满暴力和社会动荡的世纪之后，制服所蕴含的人身攻击、团体信息、历史象征等特征就更加显著……制服告诉我们对谁应言听计从，对谁应敬而远之，对谁要尽力除之；对谁可推心置腹，对谁应三缄其口；它们甚至表明应向谁问路，应向谁要支票，甚至应请谁来做客。”说到制服，可以说，没有什么服装能像制服一样让男人更为感兴趣了。

　　翻看近几年的男装T台，简直就是制服的天下。从党卫军大衣到飞行员夹克，从中世纪贵族的刺绣上衣到拳击手短裤，男装设计师在大玩“角色扮演”的同时，也潜移默化般地，把男装变为了制服一统天下的时代。毫无疑问，制服大多以干净的线条以及潇洒的廓形著称，在制服的修饰下，男人的体魄可以塑造出如大理石雕塑般的线条感。同时，挺阔的制服往往会成为权力与身份乃至自身荣耀的象征。

　　美国作家海明威在其作品《Across the river and into the Trees》 (《过河入林》)中为我们塑造出了坎特威尔上校这一硬汉印象。书中描述了这样一个场景：一对意大利上层阶级的夫妇嗅了嗅坎特威尔上校的军装，这一举动便惹恼了上校，“坎特威尔上校微微地敬了个军礼，用意大利语说道：‘真对不起，我穿着军装。但这是制服，不是便服。’”其潜台词不言而喻，虽然制服和民服一样都是由布料制成的，但制服对其穿着者来说，显然带有某些暗示。

　　获得认同的最佳装扮

　　此外，服装历史研究者Ann Hollander还认为，“男人热爱制服的理由，是因为统一的服装会带来一种安全感。所以和别人穿着相仿，就好似穿上了盔甲，能防止受到轻视的伤害。最起码，不引起人们的注意总比被人看成怪物，受到攻击要强的多。”关于这一点，《穿出成功》的作者约翰-莫洛做过一个有趣的实验。大家都知道，穿西服衬衫打领带是金融行业公认的制服，约翰-莫洛特地安排了一些人去参加一些工作面试。有人打着领带，有人没打领带。最后他发现，总是那些打着领带的人能获得面试成功，而不打领带的人都被拒绝了。更令人吃惊的是，一位面试官因为看不顺眼面试者没有打领带，竟给他6.5美元，叫他出去买一条领带戴上后再回来继续面试。结果那个人还是没能得到工作，因为他对领带的欣赏品位实在是太低了。

　　而在书中的另一项实验中，约翰-莫洛自己则扮演成一位家住郊区、没带钱包无法回家的人，趁人来人往的高峰期，试图向路人借75美分回家的车费。在开始的第一个小时里，他只穿了西服，没有打领带，结果他借到了7.23美元；而在第二个小时里，他穿着西服并且打着领带，竟借到了26美元。甚至还有一名男子要给他买报纸的钱。这个实验恰好说明，在正确的场合穿着制服更容易获得周围人的认同感。而在日本战后时期，一名北海道男子谎称自己为“库希欧上校”，并凭借着这一身份成功骗取了无数女子的信任以及1亿日元，而能让他获得认同的，正是他从不离身的美军上校制服。